O petróleo atingiu 110,72 dólares durante o dia, mas variou ao longo das 24 horas, chegando a 119 dólares no pico. O aumento já é de aproximadamente 60 dólares em relação a fevereiro, representando quase uma duplicação do valor inicial.
O ambiente político nos EUA é de desvantagem para Trump em múltiplos fronts:
1º Questionamentos sobre a legalidade da guerra. Desde a semana anterior, senadores apontam que a guerra não foi autorizada pelo Congresso.
2º Perda de apoio político próximo a Trump. Políticos e analistas conservadores como Tucker Carlson afirmam: “Esta é uma guerra de Israel, não dos EUA.”
3º Carta crítica de Joseph Kent. O diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), renunciante em 17 de março, afirmou publicamente que “o Irã não representava uma ameaça iminente aos EUA” e que a guerra foi iniciada por pressão de Israel.
4º Fracasso de pressão internacional. Trump tentou pressionar países europeus para obstruir o Estreito de Ormuz, mas todos recusaram. Os países descomunicaram-se.
5º Crise econômica iminente. O preço do petróleo continua subindo, ameaçando uma crise econômica sem precedentes.
6º Todas as táticas de escalada falharam. As ameaças e técnicas de pressão para forçar o Irã a recuar não funcionaram. O Irã mantém a ofensiva e faz exigências para qualquer cessação de fogo.
Trump tenta produzir uma saída política, esperando que o Irã recue. Mas, ao contrário, o Irã reafirma sua posição, mantém a ofensiva, expõe a falta de legitimidade dos atacantes e desmascara o blefe americano.
7º Israel inicia novo ciclo de escalada. Percebendo os esforços de Trump para desescalar e se retirar da guerra, Israel atacou infraestruturas críticas: a Zona Econômica Especial de Energia de South Pars (Asaluyeh), no Golfo Pérsico, compartilhada entre Irã e Catar. Essa infraestrutura processa gás do campo North Dome/South Pars, a maior reserva de gás natural do mundo.
Trump afirmou não ter sido avisado e ameaçou destruir South Pars em resposta.
O novo líder supremo, Seyed Mojtaba Khamenei, classificou o ataque como um “crime contra a humanidade” e ordenou à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) que preparasse uma resposta “que abalaria as capitais dos agressores”.
A 63ª onda da operação de resposta iraniana lançou mísseis contra bases militares americanas e israelenses, além de atacar instalações de energia no Catar (Ras Laffan) e Emirados Árabes Unidos.
Comunicado da IRGC (19/03):
“A República Islâmica do Irã não pretende escalar este conflito, em respeito ao pedido de desescalada formulado pelos países árabes do Golfo Pérsico, nem deseja que as infraestruturas energéticas das bases vizinhas sejam afetadas. No entanto, em resposta à ação israelense contra as infraestruturas energéticas iranianas, a situação entra em um novo estágio da guerra. A IRGC observa que a ação de resposta foi proporcional ao nível de dano infligido ao Irã. A única razão para a contenção foi o respeito ao pedido de desescalada. Nenhuma restrição caso nossas infraestruturas sejam atingidas novamente. Qualquer fim para esta guerra deve abordar os danos causados às nossas instalações civis.”
O ataque a South Pars destruiu aproximadamente 20% da capacidade de processamento de gás do Irã. Esse campo fornece 70% do gás natural consumido pelo Irã, afetando tanto a exportação quanto o abastecimento doméstico de eletricidade e aquecimento.
A resposta iraniana foi estrategicamente contida: a IRGC deixou claro que empregou apenas “uma fração de seu poder, sinalizando capacidade de escalação muito maior caso a guerra continue.